Hallo Addi,
das wäre dann strafbar: Vestoß gegen das Postgeheimnis.
Wie dem auch sei, Deiner Quelle liegen weder Gesprächsnotizen noch Emails oder sonstige Schreiben zw. dem zuständigen Amt (NICHT!!! dem ATA), anderen offiziellen Stellen, die ich eingeschaltet hatte, oder dem Halter zu. Ihr habt die Informationen nicht, um beurteilen zu können was gemacht wurde und was nicht.
Abgesehen davon ist was Du schreibst Blödsinn. Man weiß nie, was die Zukunft bringt. Und zu behaupten, dass jemand ein Tier nicht dauerhaft halten konnte, wäre ein Anzeichen dafür, dass man nicht sorgfältig vorgegangen wäre, ist schlichtweg naiv und unwahr.
Im übrigen hat Deine Quelle recht eng mit Angie zusammengearbeitet. Auch dazu gibt es Briefwechsel. Also was soll das hier?
Was Du hier treibst ist eine leicht durchschaubare Anmache. Zumindest verdient keiner von den in diesem Fall unsererseit Involvierten seinen Lebensunterhalt durch das Verhökern von Abgabetieren gegen Pflichtspenden. Noch hatte einer von uns Verluste in unserem Bestand durch fahrlässige Bauweise, usw.
Ich denke mal, jeder von uns macht das beste was er kann. Manchmal ist das Beste nicht gut genug. Manchmal weiß man im nachhinein auch mehr.
Wie dem auch sei - selbst wenn ich es nochmal machen müsste, würde Deine Quelle niemals (NIEMALS!!!) ein Tier von mir bekommen, ob es Euch passt oder nicht. Und für den Kakadu, war es damals die beste Option, von den Verfügbaren. Und jetzt hat er noch eine bessere Option bekommen.
LG,
Ann.