Die Info, dass eine Quelle überholt ist, ist gut!
Es geht glaub ich nicht um Ignoranz, sondern um das echte Bemühen, herauszufinden, was denn nun gut, bzw. was ev. schädlich für die Vögel ist.
Wenn man dann im Forum Quellen nennt, wo man was über das Thema gefunden hat, steht ja dahinter die Frage - WAS ist daran falsch, was akzeptabel ....
Ein Punkt, wo ich bei Reptilienlampen noch sehr verunsichert bin, ist die
Wärmeabstrahlung; denn Vögel und Reptilien haben doch sehr unterschiedliche Wärmebedürfnisse?
(Willkommen beim Verein der Wellensittich-Freunde Deutschland e.V.
….Die oftmals empfohlenen Reptilienlampen haben einen höheren UVB-Wert – doch leider werden sie auch um ein Vielfaches wärmer und der Stromverbrauch ist enorm.
Die vollkommene Bestrahlung mit UVB-Licht eines Freiflugraumes ist nicht möglich! Eine örtlich begrenzte Bestrahlung eines Vogels durch eine Reptilienlampe ist nicht ratsam, da das Tier einer zu großen Wärme in einem zu geringen Abstand ausgesetzt wäre.
So empfiehlt es sich z. B. eine Kompakt Bird Lamp (deren Abstrahlungswert bei 20 cm Entfernung noch über 20 µw/cm² beträgt) in direkter Nähe über einem Lieblingsplatz anzubringen. Der Abstand sollte 20 cm nicht überschreiten.
Auch Reptilienlampen könnten unter Umständen eine Möglichkeit sein - mit ihr kann man einen punktuellen Beleuchtungsfleck erzeugen und diesen - für nicht länger als 40 Minuten täglich - den Vögeln zum “Lichtbaden” anbieten. Auch hier sollte der Abstand möglichst gering gehalten werden – wegen der Verbrennungsgefahr darf das Lichtbaden aber nicht ohne Aufsicht erfolgen. Zusätzlich muss absolut gewährleistet sein, dass die Vögel keinen Kontakt zur Lichtquelle haben können und dem sehr warmen Lichtstrahl jederzeit ausweichen können.
Da der VWFD bei einer artgerechten Haltung davon ausgeht, dass die Wellensittiche ausreichend Freiflug erhalten, stehen wir der Bestrahlung durch Reptilienlampen sehr skeptisch gegenüber und möchten eindringlich auf die Gefahren hinweisen. ...)
[bitte verzeiht, wenn ich überlesen habe, dass es Reptilienlampen mit sehr geringer Wärmeabstrahlung gibt]
Eine
Kompakt Bird Lamp hat doch kaum Wärmeabstrahlung,
wenn sie oberhalb des Käfigs angebracht ist, kann höchstwahrscheinlich 20 cm darunter den ganzen Tag lang
unbedenklich ein Sonnenplätzchen sein,
sie lässt sich auch leicht verstellen, zB wenn eine Henne im Nest sitzt, kann man den Lichtstrahl auch dorthin richten, so, dass der Rücken beschienen wird;
die Avian Sun hat doppelt soviel UVB-Anteil wie die Arcadia, ist ev. auch in der Entwicklung fortgeschrittener ? (
http://www.wellensittich-infoportal...ttiche-ziervoegel/#vogellampe_guenstig_kaufen)
ich halte es für möglich, dass dieses Produkt jedenfalls unbedenklich für die kleinen Vögel ist, und bei zielgerichteter Anwendung ein notwendiges Minimum an UVB-Strahlung liefern kann,
also als Startprodukt für die Ziervogelhaltung in kleinem Rahmen Vorteile hat.
ich bin sehr beeindruckt von den fundierten technischen Ausführungen hinsichtlich der UVB-Lichtausbeute,
ich würde mich aber schlichtweg nicht trauen, eine Reptilienlampe über den Vogelkäfig zu montieren,
trotz Ähnlichkeiten beim Sehsinn - eben wegen der unterschiedlichen Temperaturbedürfnisse der Tiergattungen
Eine konkrete Frage stellt sich mir auch noch, nämlich, warum die Hersteller der Reptilienlampen diese nicht auch für Vögel anpreisen dürfen?
....
ich kann meine Ausführungen übrigens mit beliebig viel wissenschaftlicher Primärliteratur belegen. Bei Bedarf nenne ich gerne passende Paper. ...
Über einen Hinweis auf
biologisch fundierte Gutachten/Quellen wäre ich echt sehr dankbar!